¿Qué ocurrirá en el debate presidencial de esta noche?

Esta noche tendrá lugar el tercer debate presidencial en EEUU. "El momento decisivo" según algunos medios de comunicación que, aunque saben que no es cierto, quieren hacernos creer que el triunfador del debate será el nuevo presidente de Estados Unidos. Es el juego de los medios de comunicación que lo que realmente buscan es incrementar sus audiencias y, por tanto, sus inversiones publicitarias. También a los analistas políticos les interesa que la cosa tenga emoción, es la manera de asegurar que su presencia en los medios esté confirmada y que se cuente con ellos para comentar la jugada. 

La realidad es que los debates son un evento más en las campañas electorales estadounidenses y la mayoría de los electores ya tienen claro si van a ir a votar y a quién lo harán. Lo cierto es que, desde el punto de vista de la Oratoria, es un espectáculo digno de verse. 

El formato de esta noche, con ambos sentados frente a frente tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Entre las ventajas está que ambos candidatos no tienen que estar pendiente del lenguaje no verbal de la parte inferior de su cuerpo, sólo necesitan ser conscientes de su postura, el movimiento de sus manos y, por supuesto, sus gestos. Deberán ser exquisitamente cuidadosos con sus gestos porque este formato permite ver el rostro de ambos candidatos prácticamente todo el tiempo en pantalla, es decir, mientras que uno habla, el otro aparece también en lo que se denomina un "momento de escucha". 

El tema del debate será "política exterior". En principio, este tema debería serle propicio a Barack Obama puesto que conoce más cuál es la situación, los logros conseguidos y las posibilidades de actuación. Sin embargo, no hay que descartar que Romney, habitualmente un poco despistado en estas cuestiones, se haya preparado a fondo. Las cuestiones de las que se hablarán serán: el papel de EEUU en el mundo, la guerra de Afganistán, la relación con Pakistán, los puntos calientes de Israel e Irán, los cambios que se están sucediendo en el Medio Oriente, las nuevas caras del terrorismo, así como el incremento del poder comercial de China en el mundo. 

Mañana realizaremos el análisis del "debate más importante de la campaña" o quizás no tanto. 

¿Qué dirán los periódicos de mañana?

El debate de esta noche entre los dos candidatos a la presidencia de España será la noticia que ocupará las portadas de mañana. Es un evento que cualquier persona podrá contemplar y juzgar. También los diarios. Y yo me pregunto… ¿tendrán las portadas de mañana hechas ya? Jajaja… No quiero ser mala pero estas cosas pasan en periodismo. Tengamos en cuenta que el debate termina tarde y las redacciones van a estar esperando la portada con ansiedad para cerrar las ediciones, ir a imprenta y distribuir los diarios. Los fotógrafos entregarán el centenar de fotos que hayan realizado y el editor gráfico elegirá aquella que mejor se ajuste al sentido de la noticia.

¿Y si los titulares de mañana pudiéramos conocerlos ya hoy? Es un ejercicio de periodismo y de democracia hacer la siguiente comparación. Debate electoral del 25 de febrero de 2008. Los contendientes eran Mariano Rajoy, líder de la oposición por el PP y José Luís Rodríguez Zapatero, entonces presidente del Gobierno con el PSOE. Un debate similar al de esta noche. Un mismo hecho, una misma noticia y…. al día siguiente, versiones muy diferentes. Vamos a analizarlas:

- ABC: Este diario llevó a casi toda la portada, excepto un pequeño recuadro abajo sobre los óscars, la noticia del debate. El titular a cinco columnas era: “Rajoy arrincona a Zapatero en educación, inmigración, precios y ETA”. La foto mostraba a Rajoy mirando en plano corto a Zapatero y el presidente del gobierno ¡de espaldas a la cámara!

- El País: este periódico empleó aproximadamente el 50% de la portada para la noticia, pero incluyendo hasta otras cuatro más. El titular, que quedaba por debajo de la foto a cinco columnas decía: “Zapatero gana por la mínima”. La imagen tomada mostraba la entrada de ambos líderes al plató, Zapatero delante y, dos columnas de texto más atrás, Rajoy.

- El Mundo: La portada de este periódico mostraba la noticia en prácticamente toda la superficie exceptuando el faldón lateral. El titular, por encima de la foto, destacaba: “Un Rajoy siempre al ataque obliga a Zapatero a escudarse en el pasado”. La foto, que iba en el centro cuadrada, a dos columnas, era exclusivamente de Rajoy quien, en un momento dado del debate, esgrimió una portada del diario “El Mundo” en la que aparecía la foto del presidente Zapatero.

- La Razón: Este diario empleaba toda la portada a la noticia que nos ocupa, excepto un pequeño espacio para la noticia de los óscars en un faldón de reducidas dimensiones abajo. El titular, por encima de la foto establecía: “Rajoy gana la batalla de la confianza”. La foto, por debajo del texto, muestra a los dos candidatos dándose la mano, mirándose a la cara, mientras en medio está el moderador sonriendo a la cámara. Lo más curioso de la foto es que Mariano Rajoy parecía mucho más grande que José Luís Rodríguez Zapatero, evidentemente debido al ángulo desde donde está tomada la foto.

- Público: Este periódico dedicó toda la portada a la noticia excepto un estrecho faldón abajo destinado a otras dos informaciones. El titular, establecido sobre la foto indica: “La crispación pierde a Rajoy”. La imagen mostraba al moderador, Manuel Campo Vidal, andando delante, mientras Zapatero le sigue y Rajoy detrás, éste último con cara de ensimismado, apoyando la palabra “crispación” del titular.

- Metro: Para mí la versión más popular. La noticia ocupaba un escueto titular a cuatro columnas con seis líneas cada una y un titular indicando: “Rajoy gana en empuje y Zapatero en aplomo”. La foto de portada no era del debate sino de Javier Bardem recogiendo el óscar de Hollywood.

¿Se parecerán los titulares que hemos visto, procedentes de 2008 a los de mañana, 2011? Será divertido cotejarlo, ¿no? Lo haremos.

Esta circunstancia periodística fácilmente entendible a mí me sirve en clase de Programación Neurolingüística (PNL) para explicar la máxima fundamental de esta herramienta: “El mapa no es el territorio”. Lo cual quiere decir que, cuando el ser humano nace y comienza a desarrollarse en el territorio (la realidad) se va creando un mapa mental de lo que es el mundo, según las vivencias que vaya experimentando, buenas y malas. Su familia, su colegio, sus amigos, sus hermanos, su educación, sus actividades lúdicas… todo ello va haciendo que esa persona tenga un mapa de la realidad distinto al de cualquier otra, de manera que no hay dos seres humanos en el mundo que tengan el mismo mapa, ni siquiera dos gemelos que han nacido casi a la vez. La experiencia diseña nuestro mapa.

Entendiendo esto comprendemos que también los medios de comunicación tienen sus mapas sobre la realidad. Y al igual que algunos mapas de los periódicos son predecibles, también los de las personas lo son. Siendo conscientes de cómo es el mapa del otro y respetándolo, tenemos más posibilidades de comprender a la otra persona.

Y mañana… ¡a observar las portadas de la prensa! ¡Será divertido comprobar si ha cambiado su “mapa” respecto a 2008 y cómo es éste en comparación con los demás!

De todo esto de la PNL se puede aprender en el curso abierto: “Comunicación con Inteligencia Emocional y PNL” que tendrá lugar los días 3 y 4 de diciembre de 2011 en Madrid.

El triste adiós a un medio de comunicación

Creo que cualquier periodista estos días ha sentido un pequeño pellizco en su interior al saber que CNN+ cerraba. Y eso que a lo largo de nuestra vida profesional quien más quien menos hemos visto muchos medios de comunicación que desaparecían: cabeceras de revista, diarios, emisoras... y canales de televisión en este caso. Siempre es triste porque supone la desaparición de una voz más, un núcleo de opinión pública que se elimina. Eso sin contar con los compañeros periodistas y demás personal del medio que se quedan sin trabajo en una profesión donde el intrusismo es constante. Desde aquí, y a título absolutamente individual, me gustaría agradecer a los profesionales de CNN+ el trabajo realizado hasta ahora. ¡Muchas gracias a todos!

La ¿seriedad? de los medios de comunicación

A veces los medios de comunicación no son muy fiables. Sé que esta frase no es muy original, pues cualquiera, incluidos los propios periodistas, somos conscientes de ello. El caso es que éste es un ejemplo de cómo en una información televisiva se incluyen imágenes de un hecho que no es específicamente el que se está contando. Por supuesto, la responsabilidad es de la persona que eligió las imágenes, ¿sería porque quedaba mejor así? ¿más espectacular? Cometer errores es humano así que, tomémoslo así, como un desliz laboral que, desgraciadamente, se puede comprobar.